08 02 2016

Сучасна армія і її механічні солдати

Сучасна армія і її механічні солдати
Сучасні бойові дії передбачають ведення активних бойових операцій, але при існуючих засобах ураження живої сили, масштаби непоправних втрат можуть бути воістину колосальними, причому, навіть при нетривалому конфлікті. Тому тема використання бойових роботів, або як їх ще називають «механічних солдатів», сьогодні як ніколи популярна, та й використання машин-автоматів на поле бою дозволяє отримати безліч переваг.

Бойові роботи дозволяють скоротити бойові втрати в особового складу, вони не відають страху, дозволяють компенсувати недолік рекрутів. На робота можуть опціонально встановлюватися різні види озброєння, які перетворюють його на ідеального солдата. Раніше розвиток армійської роботехніки істотно гальмувала технологія виробництва і рівень розвитку програмного забезпечення. Роботи обмежувалися жорстким набором програм, тому їх пересування на неоднорідною наземної поверхні було утруднено, а часом і неможливо.

У вісімдесятих роках минулого століття технологія виробництва електроніки істотно змінилася - вона почала стрімко «дрібнішати», тобто вироби стали портативними. У 1975 році була розроблена багаторівнева нейронна мережа. З'явилася можливість створювати інтелектуальні учні автомати, які були здатні приймати елементарні «самостійні» рішення. Одночасно з'явилася апаратура для спостереження з високою роздільною здатністю і цифрові лінії зв'язку.

Друзі сайту: можливо, вас зацікавить магазин абажур, в якому ви можете придбати якісні та оригінальні абажури за доступними цінами.

У США роботизовані машини стали з'являтися як гриби після дощу - Roboart I, «Демон», «Праулер» і багато інших. Перші моделі роботів були недосконалі, так наприклад, великим досягненням в робототехніки була можливість робота проїхати лише 1 кілометр по серпантину. Роботичних розпізнавання образів і «зір» дозволяло їм максимум, зафіксувати силует, що викликає підозру. До цих недалеким часів і апелюють скептики, проте сучасна технологія зробила величезний крок вперед. Розробка роботехніки йде повним ходом, тим більше цьому сприяє роздутий до непомірних величин військовий бюджет США.

Прогрес у створенні роботів найнаочніше видно в результатах перегонів роботизованих машин, які організовуються під егідою DARPA. У 2004 році в гонці, яка відбулася в пустелі Мохаве жоден з роботів не зміг дістатися до фінішу. Максимальна подолану відстань роботом дорівнювало семи миль. Але вже через рік чотири робота змогли пройти всю дистанцію в 132 миль. У 2007 році змагання було перенесено в спеціально побудований для цих цілей містечко. Для створення додаткових перешкод по місту постійно їздили 30 автомобілів. Для того щоб подолати 90 кілометрів дистанції роботам треба було всього 6 годин. При цьому вони виконували найрізноманітніші дії - проїжджали регульовані перехрестя, заїжджали на паркування, підземні паркінги та багато іншого. У 2009 році швидкість пересування роботів на змаганні досягла вже показника в 50 км / год.

Бойові роботи навчилися не тільки швидко пересуватися, але також і ефективно розпізнавати зображення і написані цифри.
Роботи можуть зчитувати різноманітні емоції. Існують роботи-автомати здатні розпізнати себе в дзеркалі. Іншими словами розстріл кішок і падіння в воронки скасовується. Прогрес роботехніки пов'язаний в першу чергу з впровадженням сучасних нейронних мереж замість звичайних Неймановская комп'ютерів. Старі комп'ютери потребували вичерпних інструкціях-програмах, і максимум що могли - це переходити від одного пакета програм-інструкцій до іншого. Інтелектуальна нейронна мережа дозволяла ставити спільні завдання, без деталізації інструкцій.

Найпростіший варіант завдання - дістатися до якогось пункту, а як конкретно це буде, зроблено не йдеться. Зустрічаються завдання і складніше. Новий рівень інтелекту бойових роботів кардинально поміняв функції оператора. Раніше оператор повинен був просто дистанційно керувати рухом робота, то в даний час оператор лише ставить завдання і виконує загальний контроль дій робота. У найскладніших ситуаціях оператор може давати роботу додаткові інструкції. Також і робот, який опинився в позаштатній ситуації, може самостійно запросити у оператора додаткові вказівки.

Ще однією перевагою бойових роботів є легкість виконання рутинних дій. Так, наприклад робот SWORDS під час випробувань пройшли в 2006 році вів вогонь по цілях на відстані в півтора кілометра, причому, вів вогонь дуже влучно. Тренований солдат на відстані в 300 метрів вражає ціль розміром з футбольний м'яч, бойовий робот з цього ж відстані влучав у ціль розміром з монету (причому з 70 пострілів не було не єдина промахи). У цьому проявляється величезну перевагу роботів у виконанні найпростіших бойових завдань, які потребують креативу. Бойовий робот став представляти собою систему в рази перевищує можливості людини.

Наявність постійного зв'язку «інтелектуальних» роботів з оператором не є критичним. Інтелектуальний робот завжди може відступити назад в разі втрати зв'язку. Радіозв'язок може дублюватися по оптоволоконному кабелю. При цьому забити військовий перешкодозахищений радіоканал зв'язку, який здатний працювати на дальність в 1,5 кілометра, практично нереально. Так само може використовуватися лазерна зв'язок АОЛС і FSO. При цьому дим і туман не є перешкодою для використання лазерного зв'язку на відстані до двох кілометрів. У випадках якщо один з перерахованих вище каналів буде блокований, завжди є альтернативні канали зв'язку. Дублювання каналів в більшій мірі пов'язане з небезпекою механічного пошкодження апаратури, ніж небезпекою блокування і перешкодами.

Виробники роботехніки та військові фахівці підкреслюють, що рішення про відкриття роботом вогню завжди приймає тільки людина. Однак такі висловлювання викликають сумніви, адже в такому випадку ефективність роботів дещо зменшується. До того ж, один із творців корейського патрульно-охоронного робота проговорився про те, що їх «робот може в автоматичному режимі виявляти, переслідувати і відкривати вогонь на ураження».
Реакція громадськості не забарилася, фахівці відразу відмовилися від своїх слів, проте відмовилися вони від своїх розробок? За планами в 2020 році південно-корейська армія повинна прийняти на озброєння важкі бойові роботи з гарматним озброєнням, які здатні самостійно вести бойові дії, так як повністю автономні. Як ми з вами мабуть самостійне застосування зброї бойовим роботам ніхто не забороняв.

На перший погляд, в систему управління робота можна вклинитися і перехопити управління роботом. Однак імовірність цього вкрай сумнівна. Для цього необхідно проникнути в захищений «скаче» канал зв'язку, що само по собі не просто. Навіть якщо хакер зможе проникнути в канал, максимум що він отримає це набір незрозумілих дискретних сигналів, перетворити які надзвичайно важко. Всі дані передаються роботу зашифровані, кожен пристрій має свій унікальний ключ, який змінює алгоритм шифрування в автоматичному режимі. Також перешкоджає перехоплення управління над роботом архіватор, яким стискаються всі пакети даних, що відправляються на робота. Який метод стиснення буде використаний для кожного конкретного пакета невідомо.

В крайньому випадку, навіть якщо зловмисник отримає доступ до робота, максимум що він зможе зробити - це перепризначити мета, або віддати наказ відступити. Зловмисник не зможе в стислі терміни замінити програмне забезпечення робота і отримати повний контроль над роботом. При перенаправлення мети робот проводить перевірку у внутрішній пам'яті, значитися нова мета серед «своїх». Якщо перевірка дала позитивний результат, то всі отримані вказівки вважаються спамом і ігноруються. Робот запросить підтвердження нової команди, використовуючи при цьому новий кріптовальний ключ, в подібному випадку всі дії, що проводяться хакером для злому робота, виявляться марними.

Перехоплення сигналів мають право на існування, однак вони будуть дороги і складні в реалізації, а ефективність їх обмежена. Війна - не банківська операція, а бойовий робот на банкомат, зламати і перехопити інформацію з нього набагато складніше. Розглядаючи небезпека електромагнітних бомб, які можуть повністю «вирубати» електроніку в зоні ураження бомби, необхідно сказати, що подібні високотехнологічні бомби коштують величезних грошей і, як правило, звичайними терористами не використовуються.

Снаряди з п'єзоелектричними генераторами частоти мають обмежений радіус дії. Буквально пару метрів. Ними можна вивести з ладу електроніку танка, підірвавши снаряд безпосередньо під танком, проте ні про яке масове ураження мови йти не може. Найпотужніші ударно-хвильові імпульсні боєприпаси мають радіусів в 150 метрів і більше, однак вони надзвичайно дорогі у виробництві.

Основну загрозу для роботів представляють взривомагнітних генератори частоти. Такі снаряди відносно дешеві у виробництві, але мають радіус ураження в 10-30 метрів. У тому випадку якщо робот має захист від магнітних імпульсів, то зона ураження таких снарядів помітно звужується. Бойові роботи абсолютно індиферентні до бактеріологічному і хімічної зброї, набагато більш стійкі до запальної зброї. Більшість проблем, які приписуються робототехніки, або вже успішно вирішені, або можуть вирішуватися з легкістю.

Першим справжнім «механічним піхотинцем» у Пентагону став бойовий робот SWORDS. Маса цього гусеничного робота становила 45 кілограм. Управління здійснювалося оператором на відстані в один кілометр. Швидкість SWORDS становила 7 км / год, а автономність роботи - 8,5 годин. На робота встановлювалися кулемет M249 з 5,56 міліметровою гарматою, або 7,62 міліметровим кулеметом M240. Окремі модифікації оснащувалися великокаліберної снайперської гвинтівки, дробовиком або 40 міліметровим гранатометом. У перспективі розглядалася установка лазера з потужністю 100 кВт.

На випробуваннях у 2006 році SWORDS показав себе з найкращого боку. Новий бойовий робот відрізнявся маневреністю і точністю. Уже в середині 2006 року SWORDS надійшли на озброєння у війська. У 2007 році три робота були використані в Іраку. Результати застосування роботів у бойових умов не афішувалися, проте за наявною інформацією вони виявилися досить обнадійливими. Військове відомство зробило збільшений замовлення компанії Foster-Miller на виробництво ще 80 подібних машин. Було вирішено використовувати в Іраку більш потужні і важкі модифікації роботів.
Однак незабаром Пентагон без пояснення причин переглянув свої плани і вирішив відмовитися від використання роботів у військових цілях. Спочатку, військові не коментували причини того, що сталося. Але незабаром в пресу почали просочуватися дані про те, що SWORDS під час бойової операції перестали піддаватися управлінню і відкрили вогонь по своїх. Кевін Фахей - відповідальний в Пентагоні за впровадження роботів - підтвердив, - «Роботи дійсно втратили контроль. Вони не реагували на команди оператора і хаотично пересувалися. Однак жодна людина не постраждала, роботи не відкривали вогонь ».

Ця заява дещо не стикується з попередньою заявою Фатхея, в якому він стверджував, що необхідно витратити ще двадцять років на доведення роботів, і тільки тоді вони зможуть бути прийняті на озброєння. Це наводить на думку, що одним хаотичним пересуванням роботів справу могло не обійтися, мабуть роботи відкривали вогонь, або наводили зброю на своїх солдатів.

В результаті програмне забезпечення робота було повністю замінено. Уже навесні 2008 року компанія Foster-Miller оголосила про укладення контракту з американською армією на поставку важкого бойового робота MAARS. Від попередника він відрізнявся збільшеною до 12 км / год швидкістю пересування, модульної компонуванням, і більш рухомий конструкцією установки кулемета. Нововведенням виявилася спеціальна триповерхова система контролю, яка дозволяє уникнути відкриття вогню по своїх.

Оператор робота може задавати межі зон безпеки, в яких може бути відкритий або заборонений вогонь. Однак така функція передбачає відкриття вогню роботом самостійно в дозволених зонах, без дозволу на те оператора. Новий робот MAARS має спеціальний пристрій, які відвертає створ зброї робота від позицій своїх солдатів, також робот має систему що не дозволяє вистрілити в власний блок управління. За проведеною фахівцями Foster-Miller роботі з новим роботом, можна по крупицях реконструювати нештатну ситуацію, яка сталася з роботами SWORDS.

Виходи з ладу автоматизованих комплексів не така вже й велика рідкість. Так в ПАР збій в комп'ютерному забезпеченні автоматичної зенітної гармати вивів її з ладу і привів до загибелі дев'яти осіб. Однак ставки в подібних розробках занадто великі. Тому військові відомства не відмовляються від розробки «термінаторів».
Интересные материалы читать все
Вважається, що всі професійні системи відеоспостереження вартують досить великих грошей. Це дійсно так. Але повірте, що воно..
Комплект вуличного бездротового відеоспостереження
21 сентября 0 комментария
Різна відеоапаратура може бути доступна не тільки героям фільмів, але і цілком звичайним людям. Якщо ви хочете завжди бути в..
Комплект зовнішнього відеоспостереження
21 сентября 0 комментария
Забезпечити безпеку своєї квартири від непрошених гостей досить просто і легко в наш час. Це дозволяють зробити комплекти..
Комплекти відеоспостереження для квартири
21 сентября 0 комментария
Щоб бути впевненим у якісному контролі над своїм будинком або квартирою, а також будь-якими об'єктами, важливо не тільки..
Програми відеоспостереження ip
21 сентября 0 комментария